Published in Lidové noviny, c. 2003. Text from the author's final draft; the printed version may differ slightly.
Zbrusu novým příkladem metaforického jazyka byl Bushův projev k národu, v němž neoznámil útok slovy „Začala válka", ale „Americké a koaliční jednotky se nacházejí v první fázi vojenských operací s cílem odzbrojit Irák, osvobodit jeho občany a chránit svět před velkým nebezpečím." Slovo ‚válka' Bush ve svém projevu použil jen dvakrát, ale vždy jako něco, co by udělal Sadám. ‚Musíme snížit Husainovu schopnost vést válku' a ‚Amerika čelí nepříteli, který nebere ohledy na válečné konvence a pravidla morálky'. Můžeme se ptát, proč Bush použil metaforu války pro něco, co válkou nebylo a teď pro „skutečnou válku" používá metafory jiné. Důvod je v tom, že stejně jako většina lidského uvažování se metafory neřídí pravidly formální logiky. Právě proto jsou pro nás tak nezbytné, metafory totiž umožňují dát do souvislosti věci, které jsou zdánlivě v rozporu. Bush proto v jediném projevu (a vlastně i v jediné větě) použil zároveň metaforu 'Irák je Sadám Husain', kterého je třeba odzbrojit a který vězní své vlastní lidi, i 'Irák jsou lidé', které je nutno osvobodit. Protože 'válka' nemá ani v Americe plnou podporu, je nutné dopad tohoto slova změkčit a to umožňují právě tyto personifikační metafory. Takové úsilí je někdy úspěšné více jindy méně. Většina médií samozřejmě slovo ‚válka' používá. Například CNN má na svém zpravodajském serveru titulek „Válka proti Iráku", kterým nahradila rok starý „Válka proti teroru". Lidé, kteří jsou proti válce samozřejmě metafory používají také. Například ani Sadám ve svém projevu po čtvrtečních útocích nemluvil o válce (použil to slovo jen jednou na konci v kontextu protiválečných protestů), ale, aby snížil jejich legitimitu, nazval je ‚zločinem', když doslova řekl: „ten malý, bezohledný Bush a jeho pomocníci spáchali zločin, který hrozil spáchat proti Iráku a lidstvu." Metafory mohou zabíjet!