# Věřme politikům Canonical page: https://dominiklukes.net/writing/verme-politikum The essay argues that political decisions are constrained by complex institutions and public expectations, so minor personal misconduct does not prove general political incompetence. Journalism · Opinion · Lidové noviny Published in Lidové noviny. Text as published. Lidová moudrost nám praví, že politici jsou neschopní, nedá se jim věřit, a že se při nejlepším jen na nás všichni přiživují a při nejhorším nám svou zkorumpovaností působí více škody než užitku. Politika, říká se tautologicky, přitahuje jen určité typy lidí a ti nejsou k ničemu dobří. Média, kterým také lidová moudrost často nemůže přijít na jméno, pak snadno přiživují svou vlastní kredibilitu útoky na politiky obecně bez nutnosti hlubšího podkladu. Co víme o psychologii, sociologii, a historii lidského chování se ale s lidovou moudrostí příliš neschoduje. Ostatně i trochu hlubší zamyšlení by nás mělo zarazit. Většina politiků začala svou kariéru reptáním v hospodě u piva, o tom, jak je řešení toho či onoho problému tak jasné, že jen pitomý politik ho nevidí. Stačí ale jen jedny úspěšné volby a bývalý inteligentní reptal se stává pitomcem v reptání jiných. Co se stalo? Má snad volební proces nějaký vliv na mentální kapacitu zastupitelů? Nebo volbami morálně oslabeného jednotlivce hned na začátku nakazila korupce? Ne. Politik se najednou musí rozhodovat o problémech, které mají tolik perspektiv, že buď často žádné dobré „logické" řešení nemají nebo pokud takové řešení existuje, lze jej rozpoznat až z pohledu eventuálního řešení špatného. To, co je z restauračního zařízení nade všechno jasné, se v kontextu skutečného rozhodnutí stává mlhavou záležitostí. A to jsme ještě nevzali v potaz, že politik je poplatný veřejnému mínění a jakékoli řešení musí odpovídat dobovým normám a očekáváním. Inteligence, vzdělání, expertíza či morální podstata jednotlivého politika pak v posledku s úspěchem jeho či její kariéry má jen poměrně málo společného. Srovnáme-li úspěchy a neúspěchy presidentů Reagana, Clintona, Bushe a Obamy v mezinárodní politice zjistíme, že je lze jen obtížně korelovat s papírovými kvalifikacemi. Kdybychom se s odstupem času snažili určit, kdo učinil konkrétní politická rozhodnutí jen na základě našich předpokladů o jejich inteligenci či morálním kompasu, zjistíme, že se od sebe politici jednáním zas tak moc neliší. Ne kvůli své niterní povaze, ale proto, že se musí potýkat se složitým světem, ve kterém existuje nekonečně mnoho permutací vzájemně se prolínajících problémů, ale jen konečné množství diskrétních řešení. To neznamená, že mezi politiky není mnoho neschopných či zkorumpovaných hlupáků; jen to, že jich není více či méně než v populaci, kterou reprezentují. My navíc jevům jako je korupce, nepotismus, zdánlivá nelogičnost jednání připisujeme mnohem větší důležitost, než jakou mají. Slavná Říše římská měla politický systém, který byl z našeho pohledu celý založený na úplatcích a protekcionismu a přesto vytrvala déle než jakékoli dosud známé západní politické uskupení. Vezměme si nedávný skandál ve Velké Británii, kde se ukázalo, že řada poslanců zneužívala systém platových příspěvků a mnozí z nich se obohatili až o desítky tisíc liber tím, že si nechali proplatit náklady na luxusní i triviální předměty od DVD až po ostrov pro kachny. V kontextu světové korupce i celkového státního rozpočtu se samozřejmě jednalo o směšné nízké částky. Přesto se rozpoutalo veřejné pobouření nad tím, jak si ti „politici" na úkor daňových poplatníků žijí. Kolektivní zdravý rozum zde nebyl schopen správně ohodnotit škodu. „Skandál" tak byl předmětem veřejného pohoršení více než měsíc a zdá se i ovlivnil volby do Evropského parlamentu. Je zde samozřejmě ještě k dispozici argument morálního poškození. Když poslanci nejsou schopni poctivě spravovat vlastní finance, jak jim můžeme důvěřovat se správou financí veřejných? Tato politická magie ale nemá psychologické ani sociologické opodstatnění. Lidé (poslance nevyjímaje) jsou bez problémů schopni přepínat mezi různými percepčními i komunikativními mody a je proto možné předpokládat, že politici jsou schopni mezi těmito prostory navigovat. Nemáme žádný kauzální podklad pro předpoklad, že jestliže někdo lže o hodnotě letenek na služební cestu, bude také lhát o státním rozpočtu. Veřejnost je často schopna mezi těmito kontexty rozlišovat. Např. Bill Clinton byl schopen vyhrát volby přestože nikdo nepochyboval o tom, že veřejně opakovaně lhal ohledně své nevěry. Většina lidí ale byla schopna odlišit zapírání nevěry od důvěryhodností ve věcích státu. Ostatně celý moderní demokratický systém je založen na schopnosti voličů odlišit s ohledem na nevyhnutné prohřešky politiků mezi těmi zásadními a těmi, nad nimiž je možné přimhouřit oči. Paralelně s touto schopností je ale také k dispozici diskurzivní kontext, v němž lze bez obav prohlašovat, že všichni politici jsou neschopní lháři nebo na tomto předpokladu stavět. Na jednu stranu nelze toto nesmyslné zobecnění odsuzovat, považujeme-li jej za výraz odcizené bezmoci jedince ve složitém světě. Obzvláště v tisku, který má za úkol kontrolovat skutečně závažné lži a hlouposti politiků, ale hrozí, že nebudeme schopni rozlišit prkotiny jako ostrovy pro kachny od provinění závažných jako jsou války a daně. --- ## About this item - Type: Journalism - Genre: Opinion - Outlet: Lidové noviny - Language: Czech Topics: [Czech language and culture](https://dominiklukes.net/topics/czech), [Society, politics and culture](https://dominiklukes.net/topics/society-and-politics). ## Related - [Američtí radikálové: 125 let Noama Chomského a Michaela Moorea](https://dominiklukes.net/writing/americti-radikalove-125-let-noama-chomskeho-a-michaela-moorea) (Journalism) - [Arthur Ransome](https://dominiklukes.net/writing/arthur-ransome) (Journalism) - [Barack Obama: The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream](https://dominiklukes.net/writing/barack-obama-the-audacity-of-hope-thoughts-on-reclaiming-the-american-dream) (Journalism) - [Moc perspektivy](https://dominiklukes.net/writing/moc-perspektivy) (Journalism) - [Morálky a doktríny](https://dominiklukes.net/writing/moralky-a-doktriny) (Journalism) - [Jak se dělá argument aneb polemický snář](https://dominiklukes.net/writing/jak-se-dela-argument-aneb-polemicky-snar) (Journalism · c. 2001) Section: [Writing](https://dominiklukes.net/writing)