# Příručka pochybujícího liberála

Canonical page: https://dominiklukes.net/writing/prirucka-pochybujiciho-liberala

The essay presents nineteen reasons to question the legal, moral, and strategic case for the war in Afghanistan.

Journalism · Opinion · Lidové noviny · c. 2001

Published in Lidové noviny, c. 2001. Text from the author's final draft; the printed version may differ slightly.

O čem všem se dá v současné situaci pochybovat a proč?

1.  **Právo USA vést válku** v Afgánistánu jen proto, že Talibán nechce vydat bin Ládina za jejich podmínek. Žádná ‚civilizovaná' země nevydá někoho bez mnohem delšího procesu a podrobnějších důkazů. Všichni vědí, co udělal Pinochet, a přesto ho Británie nevydala. Španělsko jim nevyhlásilo válku.

2.  **Tvrzení, že Talibán není partner k vyjednávání**. Partnerem k vyjednávání není bin Ládin, který ostatně nemá žádné konkrétní požadavky. Talibán udělal velice významné ústupky a určitě by v nich pokračoval. Odsoudit je jako zbabělý tanec na poslední chvíli a propagandu je velice nebezpečné. Vyjednávat s Talibánem neznamená souhlasit s naprosto odporným režimem, který ostatně USA ideologicky podporovali, když se jim to hodilo.

3.  Tvrzení, že **válka je objektivně nutná jako prevence bezprostředních útoků**. Všichni vojenští experti vědí, že pravděpodobnost rychlé výhry a dopadení bin Ládina je skoro nulová. Zrovna tak je nesmysl, že pokud jsou připravovány útoky, děje se to teď na území Afghánistánu. Talibán byl připraven vyjednávat a určitě by omezil aktivity teroristů na svém území, kdyby neměl pocit, že je zároveň napadána jeho náboženská identita. Zároveň by vyjednávání oslabilo jejich legitimitu mezi fundamentalisty.

4.  Tvrzení, že **válka je osvobozením afghánského lidu**. Pochybuju, že si to myslí i osvobozovaní Afghánci. Podle reportáží BBC odsuzují útoky mnozí z těch, kteří před Talibánem museli utéct. Bylo by krátkozraké myslet si, že nemají správné informace. Naopak je jim jasné, že nic není černobílé a vědí, jak těžké je bojovat v Afghánistánu.

5.  Tvrzení, že se jedná o válku. Nikdo válku nevyhlásil. Nikdo nedal požadavky. Je to pouze snaha George Bushe získat na svou stranu veřejné mínění. Je to vůbec nejnebezpečnější možná metafora. Podporuje nenávist a útoky na muslimy (přes upřímné a chvályhodné snahy G. Bushe a T. Blaira o jejich potlačení).

6.  Přisuzování jakékoli morální oprávněnosti zabití byť jen jediného nevinného Afgánce. Je to stejné jako terorismus v tom, že kolaterální smrt je brána jako nutné zlo. Rakety ostatně nejsou jediným zdrojem smrti, ale bude jím hlad, který by se dal jinak víceméně odvrátit poměrně fungující humanitární pomocí. Stejné důvody měl Putin pro akce v Čečně. Stejné důvody má Izrael pro vraždění v Palestině. Ani jedno nelze schvalovat.

7.  Zapomínání na podobné události a jejich následky. Masakr v Srebrenici měl téměř stejný počet obětí, ale jeho viníci stále nejsou všichni dopadeni. Stejná trpělivost je nutná zde. Jenže Američané nevěří mezinárodním institucím a pouze je využívají, když se jim to hodí. (Viz pokrytecké zaplacení dluhu OSN několik dní po útoku.)

8.  Právo USA soudit bin Ládina. USA má tři možnosti. Pojmout útoky jako normální zločin na jejich území a požadovat vydání bin Ládina. To je velice nepravděpodobné. Brát útoky jako zločin proti celým USA. Potom podle západních právních principů (ne nutně konkrétních zákonů) nemůže být obětí i soudcem. Bohužel si USA vybraly poslední variantu a to metaforu války. Nejlepší z mezinárodního hlediska by bylo, kdyby byl bin Ládin souzen někde v islámské zemi mezinárodním tribunálem. Bylo by to jistě mnohem objektivnější, než jakýkoli soud na území USA.

9.  Odsuzování kritiků války. Zpochybňovat válku je vždy nutné. Politici od toho nejsou, ale intelektuálové ano. Nesmíme se nechat ukřičet Jakly a Breziny. Nikdo nemá zájem si ohřívat vlastní polívčičku (rozhodně ne víc, než ti, kdo s válkou souhlasí-viz aféra v s poradkyní ministra v UK). Kritika války je běžná v UK i USA. U nás se téměř neozvala.

10. Odsuzování těch, kdo se ptají po zdrojích nenávisti proti USA. Všechny metafory, které se dívají na USA jen jako na oběť chybují v tom, že nevidí, že mnoho lidí ve světě vidí USA jako agresora na jejich způsob života. Vzhledem k tomu, že jsou ochotni v boji proti USA zemřít, je nebezpečné se nepídit po jejich motivaci. Nikdo si tyto argumenty nevymyslel až po 11. září. Byly tady už předtím a budou tady i potom.

11. Tvrzení, že se jedná o útok na naši civilizaci. Útok nebyl motivovaný snahou zničit naši civilizaci, ale donutit ji, aby nezasahovala do věcí jiných lidí. Tento a podobné argumenty (metafora rakoviny, apod.) je možné bezrozporně předložit, pokud uznáme oprávněnost výroků Berlusconiho.

12. Předpoklad, že lidé islámského světa budou věřit naší propagandě. Je nutné nejdřív získat na svou stranu kleriky, kteří formují názory islámského světa. Až tito lidé uvidí, že je bereme jako partnery a ne fanatiky, možná budou vstřícnější. Jen velice málo ze současných aktivit EU i USA k tomuto vede.

13. Jednostranná definice podpory terorismu. Mnoho občanů USA podporovalo více než aktivně real IRA. Měli by tedy jít do vězení?

14. Považování reakce na útoky za důkaz, že volný trh je jednou ze základních hodnot západního světa, když se zdá, že právě špatná regulace volného trhu (tj. snaha bezpečnostních firem snížit náklady najímáním nekvalifikovaných zaměstnanců, často s kriminální minulostí) přispěla k tomu, že se útok podařil.

15. Přirovnávání Usámy bin Ládina k Hitlerovi a odpůrců války k těm, kdo se snažili Hitlera ve třicátých letech omlouvat. Toto srovnání má mnoho styčných bodů (viz Petr Placák), ale stejné množství položek se neshoduje. bin Ládin nemá jasnou platformu a není na světě země, která by ho zvolila. Nemá ani územní požadavky, chce pouze (velice abstraktně) snížení vlivu USA a celého západu na blízkém východě (v muslimském světě), tedy území, kde jeho ideologie je více méně tou vládnoucí.

16. Obviňování těch, kdo pochybují o válce, z nenávisti k USA, ekoterorismu, anarchismu, nebo dokonce podpory terorismu je nesmyslné. Často se jedná o vyřizování osobních účtů, ještě častěji o bezmyšlenkovitou snahu zjednodušit politický svět v němž žijeme. Jsou jistě tací o jejichž upřímnosti se dá pochybovat (KSČM, ultrapravicové organizace), ale tyto organizace netvoří jádro odporu války v Afghánistánu.

17. Redukce problému na otázku chudoby. Pochybuju, že mnoho humanistů věří, že tam je skutečný problém, ale je to problém nejlépe uchopitelný a snadno předložitelný západnímu publiku, které má z chudoby panickou hrůzu.

18. Redukce problému na konflikt mezi Izraelem a Palestinou z obou stran. Tento konflikt se stal metonymickým pro celou oblast, ale je pouze jedním z mnoha problémů. Vznik palestinského státu nebude dalším Mnichovem, ani ale problém nevyřeší.

19. Opomínání závislosti západu (a zejména USA) na ropě, jako součásti problému. Přítomnost amerických vojsk v Saudské Arábii i minulá angažovanost USA v Iránu a Afghánistánu měla částečně ropnou motivaci. Jsou zde také pozůstatky studené války, kdy se bojovalo o každý kilometr vlivu právě kvůli strategickému významu ropy.

---

## About this item

- Type: Journalism
- Genre: Opinion
- Published: c. 2001
- Outlet: Lidové noviny
- Language: Czech

Topics: [Czech language and culture](https://dominiklukes.net/topics/czech), [Society, politics and culture](https://dominiklukes.net/topics/society-and-politics).

## Related

- [0004:6000](https://dominiklukes.net/writing/0004-6000) (Journalism · c. 2001)
- [37 000 pochybností](https://dominiklukes.net/writing/37-000-pochybnosti) (Journalism · c. 2001)
- [4 předsudky o vzdělávání dospělých, jak je známe z filmu Marečku, podejte mi pero](https://dominiklukes.net/writing/4-predsudky-o-vzdelavani-dospelych-jak-je-zname-z-filmu-marecku-podejte-mi-pero) (Journalism · c. 2001)
- [Tak už dost](https://dominiklukes.net/writing/tak-uz-dost) (Journalism · c. 2001)
- [Spravedlnost nebo pomsta?](https://dominiklukes.net/writing/spravedlnost-nebo-pomsta) (Journalism)
- [Civilizace a civilizovanost tady a dnes](https://dominiklukes.net/writing/civilizace-a-civilizovanost-tady-a-dnes) (Journalism · c. 2001)

Section: [Writing](https://dominiklukes.net/writing)